“从此山水不相逢，一别两宽各生欢”是一段感情结束后最好的结局，但现实生活中，很多情侣在一起的时候很亲密，对彼此之间经济往来并不在意，但感情一旦生变，财产纠纷也会随之产生。以下通过一个案例来分析恋爱期间金钱往来的认定问题。
基本案情
原告王某男诉称，其与被告张某女系男女朋友，恋爱期间共同居住生活。双方在恋爱期间，原告王某男多次通过微信向被告张某女转账，总额近60万元，单次转账最少100元，最多50000元。现双方感情破裂，恋爱期间的转账应视为借款，由张某女返还。
被告张某女辩称，其与王某男系曾经是男女朋友关系，对于王某男所述的微信转账事实没有异议，但上述转账系王某男对其的赠与，不同意返还。
法院审理
经审理查明：原告王某男与被告张某女曾系男女朋友。恋爱期间，原告王某男以微信转账的方式向被告张某女转款360000元。后原告王某男与被告张某女分手，原告王某男提出其向被告张某女转账均系借款，索要未果提起诉讼。
本案原、被告恋爱期间，在仅4年的时间里，原告向被告方转账消费达到360000元，结合双方的经济实力和消费水平，该金额已经远远超出恋爱期间必要费用，且上述款项并非全部系王某男主动赠与，因此法院确认原告王某男与被告张某女存在借贷关系。
关于借款金额的确认，虽然原告的转款均有凭证，但要结合原告的转款事实，双方的感情程度，恋爱期间的共同花费，综合认定借款金额：（一）对于原告给被告的微信转款，有因过生日、元旦、春节等特殊节日的转账，有含有特定金额如1314元、520元等的转账，虽然没有转账附言，但基于社会常识，能够认定系原告为维持恋爱关系的一般赠与，对原告的该部分费用主张，不予支持。（二）对于原告自愿转账的数额较小的零花钱和双方共同生活消费的部分，不能认定为借款，不予支持。
法官说法
情侣恋爱期间的借款，一般基于感情的培养在借款手续方面并不完善，在被告否认存在借款的情况下，就存在举证责任分配问题。原告提供恋爱期间的转账凭证，被告不能对转款进行合理说明并提供证据的情况下，视为被告未完成举证义务，不能单纯以恋爱期间没有完善借款手续而否认双方借款事实的存在。认定借款或赠与应综合考虑，包括恋爱关系程度、转款附言、金额的特殊含义、花费的用途等，合理区分赠与和借款。
1.书面证据。最为直接有效的证据是书面协议或借条。如果一方能够提供明确的书面证据证明双方存在借贷合意，则该笔财务往来很容易被认定为借款。
2.转账附言与特殊金额。转账时的附言以及特定金额（如“520”、“1314”等）通常被视为表达爱意的赠与行为。
3.共同生活支出与消费习惯。法院还会考虑双方的消费习惯和共同生活支出。如果恋爱期间，双方已经共同生活，且消费支出等共同支出，则认定小额转账用于共同消费，不属于借款。
4.大额资金往来的审慎性。对于大额资金往来，通常应更加审慎地进行认定。双方之间超出日常消费水平的大额转账更可能认定为借款而非赠与。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第六百五十七条 【赠与合同定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第六百六十一条 【附义务赠与合同】赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第六百六十三条 【赠与人的法定撤销权及其行使期间】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
第六百六十五条【撤销赠与的法律后果】撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。
第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。